Leia outros artigos :
- A "declaração" é um documento político, não um argumento médico.
- o ponto em que uma doença para de se espalhar porque quase todos na população a contraíram - ainda está muito distante
- “A ideia de que a imunidade coletiva ocorrerá em 10% ou 20% é simplesmente absurda”, disse o Dr. Christopher JL Murray
 |
| The Great Barrington Declaration |
A Casa Branca adotou uma declaração de um grupo de cientistas que argumenta que as autoridades devem permitir que o coronavírus se espalhe entre jovens saudáveis e, ao mesmo tempo, proteger os idosos e os vulneráveis - uma abordagem que dependeria de chegar à "imunidade de rebanho" por meio de infecções, em vez de vacina.
Muitos especialistas dizem que a “imunidade de rebanho” - o ponto em que uma doença para de se espalhar porque quase todos na população a contraíram - ainda está muito distante. Os principais especialistas concluíram, usando diferentes métodos científicos, que cerca de 85% a 90% da população americana ainda é suscetível ao coronavírus.
Em uma ligação convocada na segunda-feira pela Casa Branca, dois altos funcionários do governo, ambos falando anonimamente porque não foram autorizados a fornecer seus nomes, citaram uma petição de 4 de outubro intitulada The Great Barrington Declaration , que argumenta contra bloqueios e pede a reabertura de empresas e escolas.
“As atuais políticas de bloqueio estão produzindo efeitos devastadores na saúde pública de curto e longo prazo”, afirma a declaração, acrescentando: “A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de rebanho é permitir que aqueles que estão em risco mínimo de morte para viver suas vidas normalmente para construir imunidade ao vírus por meio de infecção natural, protegendo melhor aqueles que estão em maior risco. Chamamos isso de Proteção Focada. ”
A declaração tem mais de 9.000 signatários de todo o mundo, diz seu site, embora a maioria dos nomes não seja pública. O documento surgiu de uma reunião organizada pelo American Institute for Economic Research, uma organização de pesquisa de tendência libertária.
Seus principais autores incluem o Dr. Jay Bhattacharya, epidemiologista e especialista em doenças infecciosas da Universidade de Stanford, residência acadêmica do Dr. Scott Atlas, consultor científico do presidente Donald Trump. Atlas também defendeu a imunidade coletiva.
Os arquitetos da declaração incluem Sunetra Gupta e Gabriela Gomes, dois cientistas que propuseram que as sociedades possam alcançar imunidade de rebanho quando 10% a 20% de suas populações estiverem infectadas com o vírus, uma posição da qual a maioria dos epidemiologistas discorda.
No mês passado, a pedido do The New York Times , três equipes epidemiológicas calcularam o percentual do país que está infectado. O que eles descobriram vai contra a teoria que está sendo promovida em círculos influentes de que os Estados Unidos ou já alcançaram a imunidade coletiva ou estão perto de fazê-lo, e que a pandemia está praticamente acabada. Essa conclusão implicaria que empresas, escolas e restaurantes poderiam reabrir com segurança, e que as máscaras e outras medidas de distanciamento poderiam ser abandonadas.
“A ideia de que a imunidade coletiva ocorrerá em 10% ou 20% é simplesmente absurda”, disse o Dr. Christopher JL Murray, diretor do Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde da Universidade de Washington, que produziu o modelo epidêmico frequentemente citado durante White Briefings de notícias da casa quando a epidemia atingiu com força na primavera.
Via original : https://www.theglobeandmail.com/world/article-white-house-embraces-declaration-by-group-of-scientists-that-relies-on/
